7月27日，岑溪市人民法院民一庭调解了一件相邻关系纠纷案件，化解了原、被告多年积聚的矛盾，使相邻和谐之风得以传扬。

原告卢某与被告关某是岑溪市马路镇同村同组的居民。原、被告的房屋相邻并被一条大路隔开，被告的房屋比原告的房屋座落位置高。2009年被告在其屋前面道路边及房边建有几个卫生间、化粪池。该化粪池排出的污水直接排放到水沟，流向原告房屋边的排水沟，造成排水沟臭气，蚊虫滋生，影响了原告的生活及房屋旁边的责任田。原告在排水沟与大路边建挡土墙，阻挡了排水通畅，被告将高出大路面的部份挡土墙摧毁，引起纠纷，经村委、镇政府调处未果。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告停止侵害（排放污水），排除妨碍，拆除占用大路所建的化粪池，恢复原告的围墙，赔偿原告的损失1000元。

被告关某则认为：被告所建的几个卫生间、化粪池所占的地是属于被告拆除旧房后所建，并不是占用相邻间的道路建化粪池，被告的行为没有影响到通行。原告所诉的排水沟是历史已形成的，原、被告及其他邻居的污水都是排经此水沟，造成排水沟臭气冲天，原告对排水沟不作修葺也有责任。原告把围墙建在相邻的道路上，属占用公用道路，影响了通行，村委及镇政府曾要求原告拆除占用相邻道路上围墙。被告没有侵害到原告，其提出的1000元经济损失没有法律及事实依据。请法院驳回原告的诉讼请求。

该院民一庭从接案后，决定从调解方面着手，多做疏导工作，全力做好矛盾调解工作。2010年7月27日在庭审的调解阶段，该庭采取单独调解与双方调解相结合，当面调解与背靠背调解相结合，耐心劝导与适当批评相结合的调解方式，拉近了双方的距离，达到心贴心的交流，到来午休时间也无闲暇顾，经过长达三小时多的说服教育，双方终于相谅互让，达成了调解协议，被告方同意自购排污管及接头将其化粪池的污水接出绕过到原告屋，原告也同意拆除占高出路面的围墙，对25元诉讼受理费经汇报院领导批准后，不予收取。双方当事人对法院的调解工作非常满意，法院不收到任何费用化解了双方的矛盾，都表示今后搞好相邻关系来表达对法院的谢意。

（赖德孟）